[Avanta]

Ну купа версій з приводу корупції в оборонці від тих, що її очолює Кондитер до того, що головний викривач провокатор за зарплатні у наших сусідів.
Ну шо сказать...
я вірю, що крали і багато крали, вірю, що головний викривач провокатор, а от у те що корупцію очолював кондитер не вірю...
от не знаю чому, але не вірю...

Comments

[Неназванный]

Я оце згадую, як у тому числі тут в дайрі збирав гроші на шини для нашого автобату, і коли мені дайріковці накидали грошей більше, ніж треба - на залишок ми купили боксерську грушу і перчатки, і ще щось, вже не пам'ятаю. При правильній подачі матеріалу - я буду суперкорупціонером, бо зробив купівлю шин у якихось лівих бариг з шиномонтажу, а не за встановленою законом процедурою. Та ще й залишок грошей використав не на шини. Щодо Порошенка - проблема в тому, кого і на які посади він ставить. Він не очолює корупцію, але - він ставить на певні посади завідомих корупціонерів. Можливо, він мусить так робити з якихось правильних міркувань і заради досягнення важливої для України мети. Але саме ці призначення - це те, що дозволяє звинувачувати саме Порошенка в корупції.

[Лорри]

Это вопрос религии, конечно, но меня удивляет, как совершенно адекватные на вид люди не верят в простые и совершенно очевидные вещи. ) А вот Бигус нереальный красавчик. Борется со всем этим нечеловеческим звездецом все эти годы, и ухитрился ни под кого не лечь, у нас таких очень мало осталось.

[Лорри]

Неназванный, кстати, о нечеловеческом звездеце, а что ты, как юрист, думаешь по поводу недавней официальной отмены уголовной ответственности за воровство должностных лиц? Это обратимо вообще, если власть когда-нибудь сменится на нормальную, или уже все, приплыли? ((

[Неназванный]

Лорри, Розумієш, ти розфарбовуєш ситуацію в чорно-біле. І Бігус в тебе "красавчик" (насправді - ні! Саме як медіа-юрист тобі кажу), і кримінальну відповідальність в тебе відмінили (насправді ні. І почитай не журналістів, а рішення Конституційного Суду). Тож дійсно, це питання релігії. А я давно не намагаюся переконати віруючих в тому, що вони неправильно вірять. Бо віра - це від серця, не від розуму.

[Лорри]

Неназванный, ты меня разочаровываешь, я хотела ответ юриста, а ты мне про то, кто красавчик, а кто нет. Иностранные журналисты тоже ошибаются? Все говорят, что это звездец, даже по меркам Украины. А у меня , в отличие от, религий нет, поэтому я допускаю, что это не такая жесть, как говорят, и спрашиваю у тебя экспертное мнение, как у профессионала, потому что я в нюансах не разбираюсь. И что же в ответ? Значит, это таки жесть, если сказать нечего?

[Неназванный]

Лорри, Ти мене запитала не про Бігуса. А про

что ты, как юрист, думаешь по поводу недавней официальной отмены уголовной ответственности за воровство должностных лиц?

Я звернув твою увагу, що такого не було взагалі, і запропонував тобі подивитися рішення Конституційного Суду як першоджерело. Бо навіть в тому вигляді, в якому ти сформулювала питання - це перекручення інформації. При цьому ти не читала рішення Конституційного Суду, і навіть статтю в ККУ, яку відмінили. Не бачила судову практику по цій статті. Я звернув увагу, що там геть не "зрада-зрада", яку ти очікуєш побачити. Ти кажеш, що я тебе розчарував. Ну що ж, значить так воно і має бути. Розчаровуйся.

[Лорри]

Неназванный, то-то и оно, что я спрашивала не про Бигуса, а ты почему-то съехал на него. Я не должна читать решения Конституционного суда, я не юрист, и вряд ли там пойму все нюансы. Поэтому мне и интересно твое мнение, как человека, который разбирается. Ты мне так и не сказал, почему это перекручивание информации и что там на самом деле. Т.е. я должна просто поверить, хотя ты ничего не объяснил? А объяснить стоило бы, потому что без объяснения это выглядит препохабнейше. Но, если ты выше этого, то ок.

[Неназванный]

Лорри, Це виглядає так, що ти СВІДОМО не бажаєш розбиратися в темі. Тому що про це написано багато вже на тій же Ліга тощо - але там ніде не кажуть про

отмены уголовной ответственности

воровство должностных лиц

- бо ця стаття залишилася. І купа інших статей залишається. Ти свідомо відмовляєшся бачити інформацію, яка не відповідає твоїй ВІРІ у те, що тут чергова зрада. То хто я такий, щоб руйнувати твою віру?

[Лорри]

Неназванный, у меня знакомая девочка из #Адвокатмайбутнього комментила, что это жесть, я ее считаю компетентной. Все пишут, что при новой редакции никого невозможно будет привлечь. Холодницкий заявил, что все их расследования теперь сведены к нулю. Зачем это вообще было менять, если предыдущая версия устраивала ЕС и МВФ? У меня недостаточно скиллов разбираться в юридических тонкостях, а ты меня тут упорно обвиняешь в этом, ничего не поясняя. Это, мягко говоря, странно. Но у тебя при этом сквозит такая предубежденность, что я не вижу смысла продолжать этот пустой диалог. Ты меня теперь действительно убедил, что я права, спасибо.